Conflicto de Beagle y su impacto en la sociedad Magallánica
Files
Date
2018-08-21
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Católica de la Santísima Concepción
Abstract
Chile es un país que a lo largo de su historia ha tenido diversos conflictos principalmente de carácter territorial con los países con quien comparte fronteras, si bien las rencillas más conocidas son las que se mantienen entre Chile y Bolivia también en el a finales del siglo XIX y gran parte del XX la nación chilena tuvo diferencias significativas de delimitación en la zona sur/austral con Argentina. Si bien hoy las relaciones entre ambas naciones es de fraterna hermandad y no existen problemas de intereses a nivel nacional, hubo un periodo en el cual estuvieron a punto de verse enfrentadas en armas por disputarse la dominación de un territorio en el fin de la Patagonia que comprende la zona cercanas al Cabo de Hornos, donde no se puede esclarecer según el Artículo 1 del Tratado de Límites entre Chile y Argentina de 1881 que nos dice que : “El límite entre Chile y la República Argentina es, de Norte a Sur, hasta el paralelo cincuenta y dos de latitud, la Cordillera de los Andes. La línea fronteriza correrá en esa extensión por las cumbres más elevadas de dicha Cordillera que dividan las aguas y pasará por entre las vertientes que se desprenden a un lado y otro.” Ya que no hay cumbres de la cordillera en la zona pues el cordón montañoso de Los Andes desaparece en esta parte del mapa provocándose aquí el inicio del conflicto.
En las constituciones chilenas de 1822 y 1833 se declaró siempre que el límite sur de Chile es Cabo de Hornos, pero a los ojos argentinos no les pareció justo pues Chile no hacia un uso de relevancia de estas tierras que comprendían básicamente el canal Beagle, las islas Picton, Lennox y Nueva más los islotes adyacentes y fue Juan Manuel de Rosas en 1847, quien protestó contra las posesiones chilenas en esa zona, considerando que pertenecían a Argentina por ser parte de las provincias cuyanas.
Fue así como empezaron las discusiones y tras diversos intentos de esclarecer cual era el límite del sur de ambos países y de diversas violaciones a las reglas de navegación de canal en disputa se decidió en 1970 que la Reina Isabel II fuese árbitro del laudo arbitral que decidiría el límite entre ambos países de manera pacífica.
En 1977 El Laudo Arbitral fue dado a conocer por el gobierno británico dictaminando que las islas en disputas en su mayoría quedarían para Chile y que ambos países estaban autorizados para navegar por las aguas del canal.
Chile acepta esta sentencia y Argentina la declara nula, los presidentes Pinochet y Videla tras conversaciones y sin llegar a acuerdo empiezan a movilizar sus fuerzas armadas siendo Argentina quien estaba dispuesta a iniciar una guerra con el fin de apropiarse de cualquier manera del territorio en disputa.
Ya habiendo empezado el traslado de sus tropas es suspendido cuando Argentina acepta la mediación papal, firmándose en Montevideo en 1979 por ambas partes en conflicto el inicio de una mediación de la Santa Sede, para ya en 1984 ser aceptada la mediación que estableció que los territorios en cuestión, pertenecen a Chile.
A partir de estos antecedentes ante la problemática del Conflicto del Beagle buscaremos responder algunas interrogantes que surgen del periodo tras el rechazo por parte de Argentina al Laudo Arbitral pero desde una mirada general a una específica enfocada en la zona que corría peligro en la zona sur de Chile, las preguntas que deseamos responder son: ¿Qué situación política y civil presentaban Chile y Argentina en el periodo previo a la mediación papal?, ¿Cómo era la sociedad magallánica/puntarenense en el periodo previo al conflicto del Beagle? ¿Cómo se vivió el Conflicto del Beagle en Magallanes y cómo se informaba en la prensa regional a la comunidad?
Description
Seminario de Investigación para optar al grado académico de Licenciado en Historia
Keywords
Conflicto del Beagle, Magallanes, Relaciones internacionales